В конце июля, за несколько дней до закрытия приема заявок на независимую премию SÄULE ARCHITEKTURPREIS 2026, мы выпустили статью «Анатомия хорошего проекта: 6 честных ответов от судей». В ней эксперты честно рассказали, чего ждут от конкурсантов и почему «бумажная» архитектура больше не работает на рынке Центральной Азии.
Сейчас премия находится на самом закрытом этапе — идет процесс экспертной оценки. Чтобы понять общую картину и узнать предварительные итоги судейства, редакция Yestate поговорила с куратором конкурса Владимиром Яскевичем. В этом интервью мы разобрали главные ошибки участников при подаче заявок, оценили реальную работу анонимного формата и выделили самые сильные технологические решения потенциальных финалистов.
Yestate: Владимир, вы просмотрели весь пул заявок. Какое главное впечатление от уровня работ? Оправдались ли ожидания?
Владимир Яскевич: Ожидания более чем оправдались: мы предполагали получить минимум 100 проектов, а итоговый пул составил более 300 заявок. Уровень работ достаточно разнородный, поскольку в конкурсе участвовали как опытные профессионалы, так и студенты младших курсов. Как и в любом конкурсе, есть откровенно сырые работы, но среди общего числа очень много сильных, достойных кандидатов на победу.
Yestate: Какие тенденции вы четко прослеживаете в проектах?
Владимир Яскевич: Большая часть присланной архитектуры — коммерческая, очень реалистичная и нацеленная на практические результаты. Поисковых проектов, ставящих под вопрос привычные возможности строительства, практически нет — авторы опираются на проверенные приемы. Стилистически превалирует модернистский подход, но также достаточно развиты постмодернистские течения, деконструктивизм и эксперименты с декоративными, в том числе национальными, мотивами.
Yestate: Какая самая частая недоработка или шаблонное решение встречается в заявках?
Владимир Яскевич: Многие делают ставку исключительно на красивую картинку и внешний вид здания. Несмотря на то, что мы отдельно прописывали важность технологической, функциональной и экологической составляющей, некоторые участники присылали только рендеры, и нам приходилось напоминать им о необходимом составе проекта. Профессионалы понимают, что картинка — не главное, но рынок и заказчики все еще диктуют свои условия, где визуальная привлекательность считается залогом успеха. Это вопрос развития всей архитектурно-строительной культуры.
«Профессионалы прекрасно понимают, что в архитектуре картинка не всегда самая главная. Однако рынок и заказчики всё равно диктуют свои условия, доказывая, что визуальная привлекательность пока остается одним из залогов успеха».
Примечание редакции: В нашем прошлом материале члены жюри единогласно заявляли, что ждут от участников не просто красивых форм, но и глубокой инженерной, экологической проработки. Судя по словам куратора, этот месседж услышали не все, и привычка продавать «чистый визуал» все еще сильна.
Yestate: Если вернуться к критериям оценки, насколько глубоко потенциальные лидеры проработали экологию и инженерию?
Владимир Яскевич: Ситуация неоднозначная, но в проектах, претендующих на лидерские позиции, встречаются очень интересные технологии. Например, члены жюри отдельно отмечают проекты, связанные с применением 3D-печати в строительном масштабе. Есть работы с сильным акцентом на устойчивую архитектуру и острые социальные проблемы. Хороших проектов, затрагивающих эти вопросы, в общем пуле достаточно много.
Контекст: Одна из главных интриг SÄULE ARCHITEKTURPREIS — абсолютная беспристрастность. Судейство проходит в условиях строгой анонимности, не видя логотипов бюро и имен авторов. На этапе отбора финалистов этот фильтр прошел свою первую проверку на прочность.
Yestate: Анонимный формат был призван уравнять шансы. Сработал ли этот фильтр на практике?
Владимир Яскевич: Да, формат дает свои плоды, особенно в концептуальных номинациях, где участвует много молодых авторов из разных стран. Для реализованных проектов сохранить полную анонимность сложнее, так как профессионалы отслеживают значимые стройки региона. Важный показатель прозрачности: при голосовании жюри из разных стран мы не видим региональных предпочтений — эксперты из Казахстана или Кыргызстана не голосуют исключительно за «свои» проекты. В некоторых номинациях уже наметились явные лидеры, собравшие больше половины голосов, тогда как в студенческой категории ситуация менее однозначная из-за большого разнообразия подходов.
Yestate: Что бы вы посоветовали тем архитекторам, которые прямо сейчас ждут результатов, или тем, кто планирует участвовать в будущем?
Владимир Яскевич: Сейчас главное — ждать: из-за огромного объема работ процесс немного задерживается, первый этап оценивания заканчивается на этой неделе, а на следующей жюри начнет выбирать победителей из числа финалистов.
Главная рекомендация на будущее — обязательно участвовать в конкурсах, чтобы окунуться в среду, где правит профессиональный, а не коммерческий фактор, и почувствовать реальную конкуренцию. И самое важное правило: внимательно изучайте техническое задание. Прежде чем что-то делать, необходимо отталкиваться от положения конкурса — понимать, что именно организаторы хотят видеть, в каком составе и как это будет оцениваться жюри.
«Чтобы хорошо выполнить проект и достойно представить его перед жюри, необходимо очень внимательно отнестись к техническому заданию. От этого нужно отталкиваться прежде, чем что-то начинать делать».
Вместо послесловия
Первые инсайты с судейских полей подтверждают: архитектура Центральной Азии стремительно взрослеет. Свыше трехсот поданных проектов отражают явный запрос индустрии на честную конкуренцию и независимую экспертизу. Авторы, сделавшие ставку исключительно на эффектный фасад, уже на первом этапе столкнулись с жесткими требованиями к инженерии и функции. В результате в шорт-лист премии пройдут только самые сильные, глубоко продуманные и жизнеспособные концепции. Мы продолжаем следить за ходом SÄULE ARCHITEKTURPREIS 2026 и с нетерпением ждем оглашения имен финалистов!
Частые вопросы
Комментарии (0)