До закрытия приема заявок на независимую архитектурную премию SÄULE ARCHITEKTURPREIS 2026 остаются считанные дни — 31 июля финальный дедлайн. Главный принцип конкурса ломает привычные правила игры: все работы оцениваются строго анонимно. Никаких логотипов, брендов и авторитетов — только чистая архитектура.
В преддверии финала редакция Yestate связалась с международным жюри и куратором премии, чтобы выяснить, как именно будет работать этот фильтр. Мы намеренно ушли от разговоров о «высоком искусстве» и «трендах», чтобы задать экспертам самые неудобные вопросы. Как красивая картинка разбивается о бюджет застройщика? Можно ли подружить экономику с качеством городской среды? И чего на самом деле ждут от участников?
Представляем 6 главных архитектурных дилемм в честных ответах тех, кто будет судить конкурс.
Дилемма 1. Архитектурный замысел против суровой реальности
Архитектурные конкурсы часто провоцируют авторов на создание эффектных, но оторванных от жизни концепций. Нарисовать объем сложной формы для портфолио — это одно, но совсем другое — посадить его на сложный рельеф в условиях высокой сейсмики и контрастного климата. Мы спросили инженера и архитектора Федерико Макки (Италия, SPERI Kazakhstan) о том, как отличить «бумажную» фантазию от жизнеспособного проекта.
Yestate: Федерико, в архитектурных конкурсах часто возникает пропасть между эффектным рендером и реальностью стройки. По каким деталям в анонимной концепции вы сразу понимаете, что перед вами не просто красивая картинка, а зрелая, технически реализуемая архитектура?
Федерико Макки: «Для меня первый признак зрелого проекта — это его цельность. Сильная конкурсная заявка должна быть не просто визуально убедительной. Она должна демонстрировать, что архитектура, конструктив, климат, материалы и логика строительства продумывались как части единого замысла.
Даже на стадии концепции техническую состоятельность проекта выдают детали: чистота конструктивной сетки, соотношение пролетов и объемов, рациональное распределение потоков, ориентация здания и то, как фасад реагирует на местный климат. В регионах с высокой сейсмикой и экстремальными перепадами температур смелая архитектура абсолютно возможна, но у каждого такого "жеста" должно быть жесткое обоснование. Сложность должна рождаться из инженерной мысли, а не из избыточного формотворчества.
Я также обращаю внимание на то, понимает ли автор, как здание будет стареть, как его предстоит обслуживать и как оно проявит себя в эксплуатации. Зрелая архитектура — это не просто объект, который можно построить, это объект, который продолжит качественно функционировать и после торжественного открытия. В конечном счете, когда архитектура и инженерия идут рука об руку с самого первого эскиза, именно технические ограничения зачастую становятся источником самых оригинальных и честных проектных решений».
Дилемма 2. Смелая утопия против СНиПов
В противовес жесткой инженерии всегда стоит творческий полет. Должен ли конкурсный проект быть сразу загнан в прокрустово ложе нормативов, или на этапе идеи важнее визионерство? Своим взглядом поделился архитектор Антон Федянин (KAZGOR).
Yestate: Антон, как найти баланс между необходимостью соблюдать жесткие технические параметры и желанием создать прорывной, смелый архитектурный образ?
Антон Федянин: «В первую очередь архитектор должен в общих чертах владеть техническими знаниями и иметь смелый творческий порыв. Если мы вспомним, кем архитектор являлся в древности, — он был зодчим и универсальным гением: не просто тем, кто придумывает образ, он же и строитель, и ученый, и инженер. В профессиональной практике архитектор разрабатывает замысел и проектные решения, определяет пространственную, функциональную и художественную организацию объекта. В идеале он должен учитывать и эстетику, и технические параметры.
Но со своей стороны, в рамках данной Премии, мне как архитектору интереснее найти новые образы и смелые решения с точки зрения эстетики и уникальности объекта. Техническую составляющую можно будет доработать уже на следующем этапе».
Дилемма 3. Студенческий идеализм против реалий рынка
Особое место в конкурсе занимает студенческая номинация. Проблема архитектурного образования в том, что выпускники часто создают концептуальные утопии, которые разбиваются о реалии рынка. Заслуженный архитектор РК Наила Соловьева рассказала, чего индустрия ждет от молодежи.
Yestate: Наила Абрамовна, студенческие работы часто бывают оторваны от реальности, но при этом полны смелости. Чего вы больше ждете от молодых авторов: жизнеспособных решений, готовых к реализации, или визионерских утопий, которые должны встряхнуть рынок?
Наила Соловьева: «Молодым архитекторам свойственно мыслить смело и свободно, искать необычные формы и предлагать идеи, которые сегодня могут казаться фантастическими, но завтра способны стать новой реальностью. И это именно то, чего я жду от студентов. Нередко такие смелые идеи становятся отправной точкой для проектов, которые меняют качество нашей среды.
При этом задача архитектурного образования — дать будущим специалистам практические знания. Не каждая идея должна быть сразу готова к строительству — для этого и существуют конкурсы, где можно экспериментировать.
Вместе с тем мне хотелось бы видеть и проекты, близкие к реальным потребностям общества: современные пространства для жизни, учебы, работы, спорта. Молодые архитекторы способны по-новому взглянуть на привычные задачи и предложить интересные, удобные решения. Уверена, что именно сочетание смелых идей и жизнеспособных концепций сделает студенческую номинацию по-настоящему ценной».
Дилемма 4. Экономика проекта против качества городской среды
Архитектура — это искусство, неразрывно связанное с большими инвестициями. Мастерство современного зодчего заключается в том, чтобы найти тонкий баланс между финансовой моделью бизнеса и созданием комфортного пространства для людей. Об этом компромиссе мы поговорили с Жандосом Жумабаем.
Yestate: Жандос, любой девелоперский проект — это бизнес. По каким решениям вы будете определять, что автору удалось найти компромисс — когда здание коммерчески эффективно, но при этом несет реальную ценность для города?
Жандос Жумабай: «Я думаю, сегодня хороший проект — это уже не выбор между экономикой и качеством городской среды. Настоящее мастерство архитектора заключается в том, чтобы показать, что эти вещи работают вместе.
На конкурсе я буду обращать внимание не только на выразительную архитектуру, но и на то, как проект взаимодействует с городом. Что происходит на уровне первых этажей? Удобно ли здесь идти пешком? Есть ли общественные пространства, тень, озеленение, места для встреч и отдыха? Насколько здание продолжает городскую ткань, а не становится изолированным объектом?
Качественная городская среда — это не дополнительные расходы, а долгосрочная инвестиция. Районы, в которых людям комфортно жить и работать, становятся более привлекательными, а значит, более ценными и для жителей, и для девелопера. Идеальный компромисс — это проект, где коммерческая логика не достигается за счет города, а, наоборот, усиливается благодаря продуманной среде».
Дилемма 5. Рисовальщик фасадов против архитектора-исследователя
Архитектурные состязания иногда сводятся к соревнованию ярких визуализаций. Однако современный город с его транспортными, экологическими и социальными проблемами требует иного подхода. Ведущий специалист из Кыргызстана Юрий Смирнов уверен: время простых "рисовальщиков" прошло.
Yestate: Юрий, оценивая конкурсные проекты, как вы определяете, где заканчивается работа художника, рисующего красивые фасады, и начинается настоящая архитектура, способная улучшить качество жизни в городе?
Юрий Смирнов: «Палитра возможностей архитекторов значительно расширилась. Теперь они не только рисуют здания и сооружения, они — исследователи. Они изучают современную городскую среду, международный опыт, скоростной транспорт, экологию и влияние объекта на формирование соразмерной человеку среды.
В центре внимания всегда должен находиться человек и его потребности. Архитектура давно вышла за рамки простого проектирования зданий, она стала инструментом создания устойчивой и экологичной среды для жизни. Смысл нашей работы — это поиск баланса между инновациями, технологиями и сохранением культурного наследия.
Сегодня новое поколение архитекторов формирует совершенно новые образы зданий. Использование новых технологий и искусственного интеллекта создает новую выразительность городов и новую гуманитарную ценность. Участие в таких конкурсах позволяет сделать качественный рывок в нашей профессии. Поэтому мое главное пожелание молодому поколению: дерзайте, ведь ваши мечты действительно могут стать реальностью!»
Дилемма 6. Ярмарка тщеславия против реального влияния на рынок
Многие коммерческие премии сводятся к банальной раздаче статуэток застройщикам за спонсорские взносы. Независимая премия с анонимным судейством — это другой формат, но сможет ли она изменить правила игры? Завершающий вопрос мы задали куратору SÄULE ARCHITEKTURPREIS 2026 Владимиру Яскевичу.
Yestate: Владимир, архитектурные конкурсы иногда рискуют превратиться во внутреннюю «ярмарку тщеславия», где профессионалы просто хвалят друг друга. Какой реальный, практический сдвиг на рынке вы хотите спровоцировать этим проектом? И почему победа анонимного архитектора вообще должна волновать крупного девелопера?
Владимир Яскевич: «Победа талантливого архитектора должна быть важна девелоперу, потому что качественная архитектура — это не только эстетика, но и экономическая выгода. Она делает проекты более привлекательными для покупателей, повышает их рыночную стоимость и помогает успешнее конкурировать.
Главная задача SÄULE ARCHITEKTURPREIS — не просто отметить лучшие проекты, а привлечь внимание к сильным архитекторам Центральной Азии и показать девелоперам, что инвестиции в качественную архитектуру напрямую влияют на коммерческий успех. Мы хотим создать среду, в которой талантливые архитекторы получают возможность реализовывать значимые проекты, а рынок постепенно делает ставку на качество, а не только на скорость и стоимость строительства».
Вместо послесловия
Ответы жюри показывают главное: настоящая архитектура сегодня — это искусство сложного баланса. Это умение примирить смелую идею с жесткими законами инженерии, а экономику застройщика — с комфортом горожан. Анонимный формат SÄULE ARCHITEKTURPREIS становится идеальным «краш-тестом» для таких проектов. Это возможность честно проверить, чего стоит ваша концепция, когда жюри оценивает не статус автора, а исключительно качество архитектурного решения и его жизнеспособность.
Напоминаем: прием заявок на SÄULE ARCHITEKTURPREIS 2026 закрывается 31 июля. У вас осталось всего 3 дня, чтобы заявить о себе, проверить свои идеи на прочность международным жюри и побороться за призовой фонд.
🔗 Ознакомиться с правилами, выбрать номинацию и подать заявку можно на официальном сайте премии. (https://saulearch.com/ru/information)
Комментарии (0)