Вот отформатированный и переведенный текст вебинара: Даниэль: Хочу поблагодарить вас за то, что вы делаете для поддержки коммуникаций CNU, и особенно Мэллори за содействие этому представлению, а также за лидерство Мэллори и Маргарет. Я хочу сделать небольшое редакционное отступление для организации, в которой я работаю, National Housing Trust. Мы — национальная некоммерческая организация, застройщик доступного жилья. У нас около 35 объектов здесь, в Среднеатлантическом регионе, и вверх и вниз по восточному побережью. Но мы также много занимаемся тем, что я возглавляю, поэтому мы очень стараемся привлечь климатические инвестиции в доступное жилье, признавая, что именно эти люди во многих случаях наиболее сильно страдают от изменения климата. И их жилье должно быть способно реагировать на это. Но цель сегодняшней беседы — сосредоточиться на другом виде. Одновременные, но, я думаю, взаимовлияющие тенденции: старение нашего населения и, конечно, изменение нашего климата. Обе эти тенденции потенциально могут радикально изменить то, как мы планируем и проектируем наши сообщества, но они действительно различаются по степени очевидности их изменений. Я думаю, для большинства людей, но все же... Есть мало сомнений в том, что изменение климата реально. Оно здесь, оно влияет на нашу повседневную жизнь. В США и по всему миру люди теперь переживают лето, характеризующееся днями с «красным» уровнем качества воздуха, и зимы с избытком или недостатком снежного покрова. Экстремальная жара и холод становятся все более распространенными. Ураганы становятся все более частыми, интенсивными и разрушительными. И многие другие части страны сталкиваются с периодами экстремальных осадков и дыма от лесных пожаров таким образом, что это поистине беспрецедентно. Мы видим доказательства воздействия изменения климата в разрушениях, которые оно оставляет за собой. В США NOAA (Национальное управление океанических и атмосферных исследований) отслеживает стихийные бедствия, почти все из которых вызваны климатом, и приводят к ущербу не менее чем на миллиард долларов. Число таких бедствий, ущерб от которых превышает миллиард долларов, увеличивается каждый год. С тех пор как NOAA начало отслеживать эту информацию, среднее число составляло 8 в год. В прошлом году таких событий было 18, а по состоянию на ноябрь этого года мы уже достигли 25. Эти бедствия включают в себя полный спектр лесных пожаров, штормов, наводнений, ураганов, холодных волн и засух, и затрагивают почти все уголки нашей страны. Снова и снова мы видим, что события такого масштаба приводят к гибели людей и опустошению домов и сообществ, на восстановление которых во многих случаях уйдут годы. Эта климатическая тенденция пересекается и усугубляет другую, о которой меньше говорят и которая, возможно, менее очевидна, но которая, тем не менее, окажет огромное влияние на наши сообщества. Мы, как страна и как мир, стареем. Люди старше 65 лет — самая быстрорастущая демографическая группа в США. Сто лет назад только один из 20 человек был старше 65 лет. Сегодня это примерно один из шести. Более того, к 2030 году впервые в истории США будет больше людей старше 65 лет, чем людей моложе 18 лет. И эта группа будет все более разнообразной, с гораздо более высокими темпами роста среди небелого населения, чем среди белых пожилых людей. Это изменение представляет собой значительный переломный момент. Оно не получает того освещения в СМИ или обсуждения, которого заслуживает. В результате многие лидеры сообществ, активисты и планировщики остаются с плохим пониманием того, что означает этот сдвиг и каковы потребности пожилых людей. Часть проблемы заключается в том, что нам не хватает стандартного определения того, кто такой «пожилой человек». Ваше приглашение присоединиться к AARP? Или когда вы соответствуете требованиям для пенсионного сообщества «55+»? Или когда вы начинаете получать социальное обеспечение в 62 года или Medicare в 65? Или что-то еще? Это плохое понимание усугубляется тем фактом, что мы живем в культуре, одержимой молодостью, где любое упоминание о старении обычно сопровождается словом «анти» перед ним. А также тем фактом, что пожилые люди продолжают ломать стереотипы и разрушать представления о том, что значит стареть. Мы видим людей, бегающих марафоны в свои 80 с лишним лет. Мы видели Марту Стюарт на обложке Sports Illustrated в этом году. И, конечно, у нас самый старый действующий президент США в истории. Пожилые люди продолжают бросать вызов ожиданиям и расширять границы того, что значит стареть. Но есть некоторые неотъемлемые истины старения, если посмотреть на когорту в целом. Один из шести живет в бедности. 96% живут независимо, вне учреждений коллективного проживания. Почти 30% живут одни. 20% не водят машину. Один из девяти живет с болезнью Альцгеймера. 20% нуждаются в помощи с повседневными делами, такими как слух, общение и уход за собой. 40% имеют ограничения в передвижении, такие как ходьба или подъем по лестнице. И 80% живут с двумя или более хроническими заболеваниями. Это упущение для всех нас, когда мы не учитываем эти реалии и не используем их для информирования о том, как мы проектируем сообщества. Итак, у нас есть две эти масштабные тенденции, каждая из которых имеет свой набор институтов, которые работают над их решением. Инженеры, аналитики данных, климатологи, менеджеры по чрезвычайным ситуациям усердно планируют последствия изменения климата. Тем временем геронтологи, демографы, специалисты здравоохранения, занимающиеся старением, планируют будущее пожилых людей. Это разделение труда часто отражается в государственных и местных учреждениях, где работа также разрознена. Одни специалисты работают над управлением общественными работами, коммунальными услугами и реагированием на чрезвычайные ситуации. А другие отвечают за содействие здоровью и безопасному старению. И в этом загвоздка. У нас есть два или более разрозненных подхода, ответственных за решение сложных проблем без полного понимания того, как они пересекаются. В результате слишком мало внимания уделяется тому, как и где изменение климата усугубляет риски для пожилых людей. И что это означает для сообществ, в которых их доля постоянно растет. Планировщики и урбанисты играют уникальную роль в заполнении этого пробела. Во многих случаях они уже это делают. Новые урбанисты уже участвуют в создании более дружелюбных к возрасту сообществ. Несколько лет назад, когда я руководила программой Livable Communities в AARP, мы заключили партнерство с CNU, которое воплотилось не только в этом, но и в совместном брендированном справочнике CNU-AARP для улучшенных районов. Он стремился объединить принципы нового урбанизма и кодовых форм с принципами дружелюбности к возрасту, изображенными здесь: транспорт, общественное пространство и многое другое. Мы не затрагивали климат явно в этой работе, но уроки применимы и актуальны, тем не менее. Дизайн имеет значение: строительство улиц, домов и общественных мест, которые способствуют общению и обещают сократить выбросы. Постепенные изменения возможны. Начиная с изменений в положениях о застройке участков или изменений, которые позволяют смешанное использование, затем переходя к дорожным диетам для ливневых стоков, включая улицы. И партнерства являются ключевыми. Кодовая реформа, как и любые другие изменения на уровне сообщества, требует общественной поддержки. Поэтому для продвижения этих изменений необходим разнообразный круг сторонников. Это часть того, что делает рамки дружелюбности к возрасту такими мощными. Это шанс объединить разрозненные городские департаменты, некоммерческие организации, больницы и поставщиков услуг для пожилых людей, все из которых разделяют цель создания более пригодного для жизни места для людей всех возрастов. И это сотрудничество, откровенно говоря, критически важно из-за обилия доказательств того, что отсутствие понимания потребностей пожилых людей и этот традиционный разрозненный подход к строительству сообществ плохо служит потребностям пожилых людей. Это очевидно в отсутствии адекватных скамеек в парках и сидений на автобусных остановках. Это проявляется в том, что мы не предоставляем достаточно безопасного, доступного жилья, которое также является инклюзивным. Мы не предлагаем достаточно надежных, доступных, недорогих вариантов передвижения, когда человек перестает водить машину. Именно здесь работа программы AARP Livable Communities, и особенно ее партнерство с CNU и ее членами, так важна. Сейчас существует более 800 дружелюбных к возрасту штатов и сообществ, которые стремятся создать места, лучше подходящие для людей всех возрастов и способностей. Если вы еще не подключились к своим местным инициативам по созданию дружелюбных к возрасту сообществ, я настоятельно рекомендую это сделать. Но предстоит сделать гораздо больше, особенно если учесть растущие риски, связанные с изменением климата. Если мы хотим создать безопасные, устойчивые сообщества, где люди могут стареть на месте. Потому что сейчас слишком много доказательств того, что мы не создаем места, которые хорошо служат пожилым людям во времена климатических катастроф. Оглядываясь назад на крупнейшие катастрофы, те, что занимают нашу коллективную память, мы видим явные доказательства того факта, что пожилые люди несут основную тяжесть изменения климата и наших общеобщинных неудач в учете их потребностей. Вспомните смертельные случаи в результате урагана Катрина, лесного пожара в Калифорнии, тепловых куполов, охвативших Тихоокеанский Северо-Запад, зимнего шторма Берри, урагана Иэн и, совсем недавно, лесных пожаров на Гавайях. Почти два десятилетия ураганы, зимние штормы, лесные пожары и экстремальные температуры уносят гораздо большую долю жизней пожилых людей по сравнению с тем фактом, что они составляют примерно 20% населения. Пожилые люди умирают в два, три или четыре раза чаще, чем молодые люди. Эта тенденция и тот факт, что она остается практически неизменной на протяжении 20 лет, болезненно ясно показывают, что мы не создаем сообщества, которые защищают пожилых людей в их время наибольшей нужды. Дело не в том, что нам не говорили, что это произойдет. Новости почти постоянно сообщают о трагедиях. Но на национальном уровне не было аналогичного внимания и сосредоточенности. Мы просто не взяли на себя обязательство решить эту проблему. Это заставляет меня задуматься: что мы можем с этим сделать? Как мы можем начать по-настоящему стремиться к созданию сообществ, которые не только защищают потребности пожилых людей, когда они стремятся стареть на месте, но и делают это с учетом того, как изменение климата усугубляет их риски? Что касается меня, я почувствовала, что могу внести свой вклад, глубоко погрузившись в эту тему. В конечном итоге я поделилась своей точкой зрения в форме книги «Общие ресурсы для стареющей нации». Опираясь на уроки, извлеченные за мою карьеру, и еще больше — за год исследований, я пришла к трем основным выводам, которые, как мне кажется, начинают прокладывать путь к решениям. Во-первых, мы должны четко понимать, как изменение климата влияет на пожилых людей, и признать, что во многих случаях оно влияет на них сильнее. Это должно начаться с большей приверженности пониманию того, кто такие пожилые люди и каковы их потребности. Пожилые люди — это очень разнообразная группа по возрасту и способностям, и с каждым годом она становится все более расово, этнически и лингвистически разнообразной. Представьте на мгновение разницу в климатических потребностях, с которыми сталкивается здоровый, активный, финансово обеспеченный 62-летний человек, по сравнению с 89-летним, живущим в одиночестве в некачественном жилье с хроническими заболеваниями, проблемами и без сбережений. Или бабушка или дедушка, комфортно живущие в многопоколенном доме со своим ребенком и его семьей, по сравнению с тем, кто ухаживает за взрослым ребенком с инвалидностью или супругом с деменцией. Крайне важно сначала понять финансовые, медицинские, жилищные и мобильные условия, с которыми сталкиваются пожилые люди, чтобы лучше понять, как они пересекаются и усиливают их климатические риски. Во-вторых, мы должны признать, что индивидуальной и даже институциональной готовности недостаточно. Один из выводов, к которому я пришла в ходе своего исследования, заключается в том, что эти трагические потери жизней часто не являются результатом неспособности отдельных людей подготовиться. Чаще они являются результатом нереалистичных ожиданий относительно того, что значит быть готовым для того, кто живет на фиксированный доход, кто ухаживает за прикованным к дому членом семьи или кто не может водить машину. Они также являются результатом системных сбоев, которые затрагивают все сообщество, но особенно пожилых людей. И поэтому должны быть решены на уровне сообщества. В-третьих, эти и другие причины объясняют, почему становится крайне важным работать над устойчивостью всего сообщества. Это означает, что все секторы и все дисциплины должны играть свою роль. Планировщики сообществ, менеджеры по чрезвычайным ситуациям, защитники жилья и планировщики транспорта, поставщики медицинских услуг, коммунальные службы и многие другие. Это больше не работа для одного сектора или профессии. Это работа для всех нас. Более того, я считаю, что это работа для всех нас. В конце концов, у всех нас есть пожилые люди в нашей жизни, которых мы любим. И все мы, предположительно, надеемся жить в сообществе, где мы будем в безопасности перед лицом меняющегося климата. В данный момент мы не на пути к созданию таких сообществ. Поэтому мы должны удвоить наши усилия по созданию устойчивости на уровне сообщества. Если вы ничего больше не сделаете по этой теме, кроме как прослушаете этот вебинар, я хочу быть уверена, что оставлю вас с четким пониманием того, что значит иметь ясный взгляд на риски, с которыми сталкиваются пожилые люди в нашем будущем, и как эти различия в конечном итоге влияют на целые сообщества. Я уже поделилась трагическими годами того, как пожилые люди непропорционально умирают в климатических катастрофах. И, откровенно говоря, когда я начала писать книгу, я думала, что это самое худшее. Но оказывается, что последствия катастроф гораздо более разнообразны, еще более распространены и, откровенно говоря, в то же время труднее поддаются наблюдению. И поэтому не освещаются в новостях так, как часто освещаются показатели смертности. Для пожилых людей, которые владеют своим домом, и у которых большая часть или все их пенсионные сбережения связаны с собственным капиталом в доме, катастрофы могут быть разрушительными. Любому трудно оправиться, но особенно трудно пожилым людям из-за их ограниченного доступа к капиталу, малого времени для восстановления сбережений и длительных сроков получения федеральной помощи. Более того, те один из девяти человек старше 65 лет, которые борются с когнитивными нарушениями, или те, кто не владеет компьютером, могут найти административную нагрузку по доступу к помощи при стихийных бедствиях просто слишком тяжелой или слишком сложной. Катастрофы также влияют на здоровье пожилых людей, что очень важно для тех 80% пожилых людей, которые живут с двумя или более хроническими заболеваниями. Когда дороги закрыты, или отключается электричество, или прерываются транспортные услуги, люди, нуждающиеся в регулярной медицинской помощи, не могут получить к ней доступ. Когда катастрофы повреждают дом таким образом, что создают дальнейшие риски для здоровья, например, когда ущерб от наводнения приводит к появлению черной плесени, последствия для здоровья имеют гораздо более длительный срок. И когда все эти эффекты сочетаются с травмой переживания климатических катастроф, неудивительно, что исследования показывают, что они приводят к ухудшению состояния здоровья пожилых людей. Хотя я была мотивирована написать книгу, изучая последствия катастроф, мне стало ясно, что последствия для пожилых людей были распространены и в обычные дни, вне катастроф. Что в некоторых случаях оказывалось даже более смертоносным. Мы все должны учиться адаптироваться к нашей новой норме, поскольку она разворачивается каждый день. Мы только что пережили самое жаркое лето за всю историю наблюдений на Земле, что, конечно, влияет на всех, но не на всех одинаково. Я считаю, что изменение климата наносит ущерб пожилым людям гораздо более коварным и сложным образом. Периоды продолжительной жары, в частности, смертельны для пожилых людей. Экстремальная жара сейчас является основной причиной смертей, связанных с погодой, в США, убивая больше людей, чем все другие причины, связанные с погодой, вместе взятые. Заболевания, связанные с жарой, приводят к 12 000 смертей ежегодно, и из них 80% умерших — старше 60 лет. Мы видели это в резком контрасте во время волн жары на Тихоокеанском Северо-Западе в 2021 году, когда погибло 1000 человек. В округе Малтнома, где погибло наибольшее число людей, средний возраст составлял 67 лет. Это потому, что пожилые тела не перерабатывают избыточное тепло так же, как молодые. Усталость и слабость от теплового истощения могут быть пропущены, потому что они имитируют другие состояния, оставаясь таким образом без лечения. Эрик Кляйненберг знаменито задокументировал важность социальной связанности в своем исследовании показателей смертности среди пожилых людей во время чикагских волн жары 1995 года. Эти реалии означают, что такие вещи, как элементы дизайна и уличные деревья, обеспечивающие естественное охлаждение, являются крайне важными. А жилье, которое способствует общению, особенно для тех 30% пожилых людей, которые живут в своих домах одни, может спасти жизнь. Но не только жара представляет риск. Лесные пожары и наводнения также оказывают влияние. Дым от пожаров, черная плесень, обнаруженная в затопленных домах, усугубляют проблемы с дыханием. Пыль от засухи и пожаров может увеличить риск сердечного приступа, особенно для людей с избыточным весом или диабетом. Неудивительно, что наша новая норма означает и финансовые последствия для пожилых людей. Уже сейчас многие пожилые люди с трудом могут позволить себе аренду или ипотеку. В 2019 году было 14 миллионов домохозяйств, возглавляемых человеком в возрасте 75 лет и старше. Из них 45% испытывали бремя жилищных расходов, то есть платили более 30% своего дохода за жилье. Среди арендаторов этот показатель составлял 76%. Учитывая цены на жилье в последние годы, я опасаюсь, что покажет следующий анализ. Что делает еще более важным создание сообществ, которые предоставляют доступные, достижимые дома, подходящие для пожилых людей. Но все мы знаем, что истинная стоимость жилья — это не только то, что платится за аренду или ипотеку. Уже сейчас домохозяйства с низким доходом с трудом могут позволить себе коммунальные услуги. AARP сообщает, что почти каждое пятое домохозяйство с низким доходом обходилось без предметов первой необходимости по крайней мере один месяц, чтобы оплатить счет за электроэнергию. Это означает, что человек, страдающий в доме или квартире, где слишком холодно или слишком тепло, принимает решения в реальном времени о том, сколько он может себе позволить и сколько дискомфорта он может выдержать. Кроме того, страховые взносы от наводнений и лесных пожаров увеличивают стоимость жилья и растут по мере того, как мы разрабатываем более точные прогнозы рисков на основе данных. FEMA сталкивается с этими изменениями, но это все равно означает, что некоторые домовладельцы будут видеть, как их взносы увеличиваются на 18% каждый год в течение более десяти лет. В реальном выражении это означает, что домовладелец в Луизиане увидит, как ставки страхования от наводнений вырастут с 842 долларов в год до более 5000, а во Флориде — с 1053 долларов в год до более 4000. И, конечно, более экстремальные температуры приводят к увеличению нагрузки на энергосистему, что приводит к длительным отключениям электроэнергии. Отключения, конечно, неудобны для всех, но они представляют реальную опасность для пожилых людей, и когда они длятся несколько дней, недель или даже месяцев, как это было в Техасе, Луизиане и Пуэрто-Рико в последние годы, эти риски умножаются. Только сегодня в Washington Post была отличная статья о гибели людей в Пуэрто-Рико, которая напрямую связана с длительным отключением электроэнергии. Ее определенно стоит прочитать, и я настоятельно рекомендую это. Потому что без электричества люди всех возрастов остаются без доступа к чистой воде, свежей еде и основным коммунальным услугам. Но отсутствие электричества ощущается острее людьми, которые полагаются на домашнее медицинское оборудование, такое как кислородные аппараты или подъемники. И теми, кто живет на верхних этажах многоквартирных домов без резервного питания, кто не может пользоваться лестницей и кто фактически оказывается в ловушке, пока не вернется электричество. Все это требует нового обязательства по созданию более энергоэффективных домов в более безопасных местах. И зданий, которые культивируют возобновляемые источники энергии, чтобы электричество могло оставаться включенным. Это также подчеркивает ценность сплоченных, пешеходных сообществ, где пожилые люди могли бы легче получить доступ к централизованным ресурсам, таким как центры устойчивости, которые предназначены для предоставления основных услуг с собственным производством и хранением энергии. Итак, что же мы можем сделать? Как мы можем начать интегрировать потребности пожилых людей в видение климатической устойчивости? И где они пересекаются с принципами нового урбанизма? Это начинается с переосмысления того, что мы подразумеваем под климатической устойчивостью. Естественно, это означает больше твердой инфраструктуры, такой как морские стены и дамбы для защиты сообществ. Больше зеленой инфраструктуры для лучшего управления наводнениями, особенно в малых масштабах по всему сообществу. Новые способы обогащения общественного пространства. Это также будет означать поиск способов построения более устойчивой энергосистемы, которая сможет выдерживать экстремальные условия и поддерживать подачу электроэнергии. И/или интеграцию децентрализованных источников энергии, таких как общественные солнечные батареи, по всему сообществу. Но это также включает более устойчивое жилищное строительство, особенно жилье, ориентированное на пожилых людей. Через более строгие строительные нормы и правила и звукоизоляцию. Устойчивость также будет поощрять политику, которая стимулирует меньшее, более плотное жилье, которое снижает коммунальные расходы и культивирует социальную сеть, которая может помочь во времена бедствий. Элементы, которые являются основой принципов нового урбанизма. Устойчивость сообщества обеспечит разнообразную транспортную сеть, которая включает общественный транспорт и способствует езде на велосипеде и ходьбе, чтобы предоставить безопасные, доступные и надежные варианты для одного из пяти человек старше 65 лет, которые не водят машину. Опять же, это основные принципы нового урбанизма. Но, кроме того, устойчивость сообщества будет учитывать потребности в затенении и сидениях для людей, полагающихся на эти услуги, чтобы обеспечить их жизнеспособность в экстремальных условиях. Но для достижения климатически устойчивого будущего требуется гораздо больше секторов и разнообразных партнерств. Вы, кто планирует и проектирует сообщества, знаете важность партнерств. И, как я уже упоминала, это часть того, что делает дружелюбную к возрасту структуру AARP таким мощным инструментом. Партнерства являются ключом к созданию более климатически устойчивых сообществ. Но они могут включать новые секторы, с которыми новые урбанисты обычно не работают. Например, коммунальные службы могут внедрять системы оплаты, которые снижают сезонные скачки цен, которые могут заставить пожилых людей обходиться без охлаждения или отопления. Они могут поощрять большую энергоэффективность в домах и использование возобновляемых источников энергии и аккумуляторных батарей для обеспечения электроэнергией при отключении сети. Они могли бы лучше информировать о плановых отключениях электроэнергии, чтобы снизить нагрузку на сеть в пиковые часы, и приостанавливать отключение услуг за неуплату во время экстремальных погодных условий. Медицинские работники могут активно решать проблему изменения климата в ходе медицинского обслуживания, а также в усилиях по планированию сообщества, чтобы пожилые люди, лица, осуществляющие уход, и местные лидеры лучше понимали риски более длительных жарких сезонов или дней с плохим качеством воздуха в связи с основными медицинскими состояниями, распространенными среди пожилых людей. Медицинские учреждения могут более активно участвовать в проектировании сообществ, когда они служат якорем, а также в оценке того, как могут быть удовлетворены более децентрализованные потребности с помощью мобильных клиник, чтобы пациенты могли получить необходимую помощь, даже когда транспортные системы нарушены. Менеджеры по чрезвычайным ситуациям и планировщики климатической устойчивости могут более явно включать старение в свое планирование, не только для пожилых людей, живущих в учреждениях, но и для подавляющего большинства — 96% — которые живут в сообществе, часто в одиночестве. Менеджеры по чрезвычайным ситуациям могут служить как ресурсом, так и лидерами, чтобы помочь новым урбанистам выступать за лучшие решения в области жилья, транспорта и инфраструктуры, основанные на реалиях климатических рисков. И защитники пожилых людей могут признать, что изменение климата является центральным элементом их работы. Они могут быть вашими партнерами в интеграции климатических решений, которые служат потребностям пожилых людей. Они могут поддерживать вас как эксперты по потребностям пожилых людей и помогать вам устанавливать отношения, которые способствуют лучшему пониманию и учету потребностей пожилых людей. Когда эти и другие дисциплины сосредоточат свою работу на том, как снизить риски изменения климата для пожилых людей, мы создадим более безопасные и устойчивые места для всех. При всем сказанном, я надеюсь, что это вдохновило вас узнать больше об этой проблеме. Книга содержит гораздо более подробную информацию, включая 25 решений в области жилья, транспорта, коммунальных услуг и многого другого, которые могут помочь нам двигаться к большей устойчивости для стареющей нации. Я благодарю вас за ваше время и внимание, потому что, когда мы работаем над решением потребностей пожилых людей, мы также служим потребностям людей с ограниченным доходом, ограниченными возможностями или тех, кто не может водить машину или живет с инвалидностью. Мы решаем проблемы тех, кого часто упускают из виду и не слышат, потому что они изолированы либо по выбору, либо по обстоятельствам. Мы также служим потребностям нашего будущего, создавая общеобщинные системы, которые лучше учитывают меняющиеся способности, потребности и риски по мере нашего старения. Спасибо. Модератор: Большое спасибо, Даниэль. Это было действительно превосходно. Как человек, которому посчастливилось прочитать вашу книгу, я очень ее рекомендую. И, прочитав вашу книгу и прослушав вашу презентацию, у меня возникло несколько вопросов, с которых я хотела бы начать. А для тех, кто в аудитории, вы можете использовать нашу функцию вопросов и ответов, чтобы задавать вопросы по мере их возникновения. Вы говорили о дизайне, который помогает пожилым людям в сообществах. Я просто хочу узнать немного больше о том, как несправедливые решения в области городского дизайна, которые мы уже принимаем, влияют на эти сообщества и социальные взаимодействия. Даниэль: Да, я думаю, первое, что приходит на ум, это транспорт, который работает. И когда мы не, вы знаете, транспортные сети, и когда мы не, вы знаете, полностью учитываем или заботимся о потребностях людей, которые не могут водить машину, или не учитываем потребности людей, которые не могут водить машину, или, откровенно говоря, вступаем в разговор о мобильности, предполагая, что каждый может водить машину. Я думаю, это сразу же подчеркивает своего рода или, скорее, усиливает некоторую несправедливость с точки зрения доступа и возможностей, которая уже присутствует в некоторых сообществах. Мы видим это, когда вы видите плохо спроектированные транзитные системы, которые не предоставляют укрытия для людей, чтобы защититься от непогоды, когда они едут на автобусе, или, откровенно говоря, в транзитных системах, где, вы знаете, остановки расположены слишком далеко друг от друга или не обслуживают потребности там, где наибольшая концентрация людей, которые живут, или, откровенно говоря, даже не обеспечивают доступ к действительно важным общественным ресурсам, таким как больницы или центры для пожилых людей. Вы знаете, такие традиции, как предположение определенного уровня способностей, предположение определенного уровня доступа с точки зрения возможности водить машину. Это те предположения и предубеждения, откровенно говоря, которые мы привносим в большую часть нашей работы, что усиливает некоторые из несправедливостей, которые мы видим, которые влияют не только на пожилых людей, но, конечно, влияют на людей с низким доходом, влияют на людей с ограниченными возможностями, которые не водят машину. Влияют на людей, откровенно говоря, которые предпочитают не водить машину. Но это способ начать думать, я думаю, о том, как облегчить некоторые из этих несправедливостей, рассматривая их с точки зрения и через призму пожилых людей. Модератор: Очень верно. Да, отличный ответ. И затем, в том же духе, мне было интересно, не могли бы вы рассказать немного больше о концепции «дружелюбности к возрасту», которую вы упомянули, и которую отстаивают AARP и Всемирная организация здравоохранения. И как это может лучше информировать дизайн сообщества. Даниэль: Да, я думаю, вы знаете, я действительно большой сторонник и верю в концепцию «дружелюбности к возрасту». Мне очень нравилась эта работа в течение нескольких лет. Я больше ею не занимаюсь, но она в очень хороших руках. С командой AARP и с большим количеством волонтеров и сотрудников по всем штатам. Концепция «дружелюбности к возрасту» действительно основана на восьми областях пригодности для жизни, если хотите, около трех из которых относятся к застроенной среде, это жилье, транспорт и общественное пространство, а затем пять из них вложены в своего рода социальную инфраструктуру, если хотите, коммуникации, уважение и социальная инклюзия, и тому подобное. Самая мощная часть этой концепции, я думаю, это возможность привнести что-то в нее и выбрать должностное лицо, потому что она требует обязательства со стороны местного должностного лица взять на себя этот процесс. Это говорит о том, что мы ценим создание этого места, места, где люди могут хорошо стареть. И я думаю, просто сделав это заявление, что мы ценим изучение нашей застроенной среды и нашей социальной среды через призму потребностей пожилых людей и принятие мер для улучшения этих вещей, я думаю, это невероятно мощный инструмент. Он часто предоставляет механизм для вовлечения очень разных людей в этот разговор. Так что это способ привлечь защитников пожилых людей, больницы, планировщиков транспорта и защитников жилья и тому подобное. И интересно в этом то, что многие раз это приводит к тем же самым решениям, которые новый урбанист иначе стремился бы достичь, или сторонник «умного роста» иначе стремился бы достичь. А именно: нам нужно больше вариантов жилья. Нам нужны лучшие варианты жилья для пожилых людей, когда они хотят уменьшить размер жилья в сообществе, которое они любят, но больше не нуждаются или не хотят большой дом. Как, следовательно, мы можем работать вместе, чтобы добиться реформы зонирования, которая позволит более компактное развитие? Аналогично, некоторые из тех же самых решений могут быть применены, когда речь идет о транспорте. Сеть «дружелюбности к возрасту» признает, что планы «дружелюбности к возрасту» часто признают, что пожилые люди не водят машину так же, как молодые люди, или предпочитают не водить, или не могут. И поэтому, как мы планируем их потребности в мобильности, чтобы они могли оставаться активными и вовлеченными в свое сообщество, чтобы они могли жить независимо и получать доступ к необходимым услугам? Это также приводит к появлению большого числа сторонников инвестиций в общественный транспорт. И именно в такие удобства общественного транспорта, вы знаете, автобусные остановки, сиденья, укрытия, охлаждение. Лучшее обслуживание, лучшая коммуникация по поводу обслуживания. Лучшее обучение транзиту. Все те вещи, которые делают транзитную систему работоспособной. Что является основой того, о чем, вы знаете, новые урбанисты и сообщества «умного роста» говорят. Есть целая группа сторонников, которых еще предстоит привлечь, которые приходят из мира старения для транзитных систем. Если вы подходите к ним и к некоторым из этих проблем через концепцию «дружелюбности к возрасту». Модератор: Абсолютно. Да, очень четкая тема из вашей книги и из этой презентации заключается в том, что если мы ориентируемся на пожилые сообщества и работаем с ними, это действительно помогает всем. Это действительно «поднимающаяся волна, которая поднимает все лодки», безусловно. Даниэль: Да, да, и одна вещь, которую я забыла упомянуть, но которую, вы знаете, стоит отметить, это замечательная особенность концепций «дружелюбности к возрасту» заключается в том, что они часто привлекают защитников пожилых людей, самих пожилых людей к столу планирования, так что они буквально участвуют в оценке проблем, поиске решений, работе с департаментами и практиками, а также общественными организациями для реализации этих решений. И я думаю, вы знаете, есть максима: «Ничего о нас без нас». Вы знаете, концепции «дружелюбности к возрасту» — это способ привлечь пожилых людей к этому обсуждению и создать для них более одного места за столом планирования. Модератор: Замечательно. И затем, поскольку мы CNU, я хочу задать вам пару вопросов о новом урбанизме. И мне было интересно, какова, по вашему мнению, роль нового урбанизма в готовности к чрезвычайным ситуациям и построении сообщества? Даниэль: Вы знаете, я думаю, это увлекательно, потому что то, что я узнала, мое наблюдение заключается в том, что управление чрезвычайными ситуациями — это действительно очень уникальная культура сама по себе. Это другая дисциплина. Я думаю, она во многом опирается на своего рода общественную безопасность, и многие люди в управлении чрезвычайными ситуациями приходят из военной или государственной сферы общественной безопасности, что означает, что они подходят к работе очень по-другому. Я думаю, что многие урбанисты, безусловно, многие защитники пожилых людей, подходят к работе по-другому. Я думаю, что есть реальная возможность для внутренних отношений между этими двумя отраслями для большего сотрудничества и работы между ними, потому что я думаю, что некоторые из решений, за которые выступает новый урбанизм — мелкомасштабное развитие, больше внимания к дизайну, более тщательное, вы знаете, курирование общественного пространства, чтобы оно служило нескольким целям — это решения, которые будут интересны и менеджерам по чрезвычайным ситуациям, но они не обязательно являются рычагами, которыми менеджеры по чрезвычайным ситуациям обладают какой-либо юрисдикцией. Поэтому я думаю, что степень, в которой новые урбанисты могут понять, каковы опасения менеджеров по чрезвычайным ситуациям, и я знаю, вы знаете, в течение многих лет обеспечение доступа пожарных машин к нервным сообществам было своего рода камнем преткновения. Это была сложная проблема для решения, потому что там, казалось бы, противоречивые желания: расширить улицы для грузовиков, но сузить их для целей нового урбанизма. Но когда вы садитесь вместе, вы действительно можете найти решения. И это оказалось так, верно? Круговые развязки с перекатывающимися бордюрами и тому подобное позволяют обеспечить мобильность, которая вызывает большую озабоченность у служб экстренного реагирования, но при этом позволяют применять принципы нового урбанизма. Поэтому я думаю, что главное послание будет сотрудничество и общение. И я думаю, что, думая о том, что именно стремятся делать менеджеры по чрезвычайным ситуациям? Они стремятся предоставлять услуги. Они стремятся убедиться, что люди информированы. Они стремятся обеспечить, чтобы у них был способ поддержать людей в их время нужды. Все это вещи, с которыми вы можете помочь и быть более вдумчивыми и целенаправленными. И включая их в свои проекты. Поэтому я думаю, что здесь многообещающе для будущего сотрудничества. Модератор: Очень интересно. Да, это очень интересный взгляд на это. И затем последний вопрос от меня, прежде чем я передам слово нашей секции вопросов и ответов, которая довольно хорошо заполняется. Спасибо всем. Вопрос: когда происходят катастрофы, как вы говорили, как это было доказано изменением климата, мы просто увеличиваем их число каждый год. Как подходы, дружелюбные к возрасту, могут быть интегрированы в усилия по восстановлению? Даниэль: Да, я думаю, что есть, и, честно говоря, я не думаю, что это та область, на которой многие сообщества сосредоточились. Концепция «дружелюбности к возрасту», при всей ее перспективности, осталась в сфере готовности к чрезвычайным ситуациям. Что является очень важной областью для обеспечения того, чтобы, вы знаете, пожилые люди были информированы и подготовлены к катастрофам. Она не обязательно перешла в восстановление. Но я думаю, что здесь огромный потенциал. Одна из вещей, которую мы видим из прошлых катастроф, это то, что, и я только что думала, я просто хотела вашу презентацию. В Орегоне, и она говорила об этом. Это было из Парадайза, на самом деле. Так что была презентация от сообщества Парадайз, Калифорния, они были затронуты, опустошены лесным пожаром несколько лет назад. Они выступали на конференции APA, на которой я была, и они говорили о восстановлении. И я думаю, вы знаете, есть много возможностей привнести взгляд, дружелюбный к возрасту, в проблему восстановления и переосмысления. Некоторые из основных форм сообществ, которые, возможно, были побочным продуктом плохих решений в прошлом. Вот шанс сделать это лучше и по-другому. Честно говоря, я не думаю, что было много работы, по крайней мере, о которой я знаю, которая намеренно это делала. Я думаю, что, безусловно, были попытки привнести принципы нового урбанизма в усилия по восстановлению и перестройке. Но я не думаю, что это обязательно включало планы по старению, и я думаю, что в этом заключается часть возможности и обещания, которые я здесь вижу. А именно, сказать: когда мы переосмысливаем сообщество, восстанавливающееся после катастрофы, что мы хотим укрепить и усилить? И это может означать, конечно, лучшие строительные стандарты, вы знаете, более укрепленный дизайн зданий. Более эффективные здания, но это также может означать, вы знаете, более плотное строительство, надеюсь. Что сближает пожилых людей друг с другом. Мы знаем из исследования Эрика Кляйненберга, на которое я ссылалась, о чикагской волне жары 1995 года, что близость и связанность были определяющими факторами того, выжил ли человек или нет. И, вы знаете, большая часть наших крайне зависимых пригородных, разрастающихся сообществ. Они не очень хорошо способствуют такой связанности. На самом деле, они работают против нее. Поэтому я думаю, что здесь снова огромный потенциал для интеграции как принципов нового урбанизма, так и принципов «дружелюбности к возрасту» в усилия по восстановлению. Модератор: Замечательно. И на этом я передам слово некоторым отличным вопросам из нашей секции вопросов и ответов. И этот вопрос от участника, который просто спрашивает: Даниэль, что привело вас к этой работе? У вас есть какая-то особая связь с сообществом пожилых людей? Даниэль: Да, я имею в виду, я думаю, несколько разных вещей. Я говорила это раньше и скажу снова. Я считала себя, я планировщик, я вышла из школы и практики планирования, и я считала себя своего рода осведомленным, инклюзивным планировщиком. Я не осознавала, откровенно говоря, своих слепых пятен, когда дело доходило до потребностей пожилых людей, пока не присоединилась к AARP. И я действительно приписываю AARP большую часть образования. И, откровенно говоря, многому научилась у волонтеров и сотрудников там о потребностях пожилых людей. И я думаю, для меня, как только мои глаза открылись на эту динамику и степень, в которой пожилые люди невидимы, не слышны, не рассматриваются активно в усилиях по планированию. Трудно вернуться к чему-либо, кроме отстаивания интересов пожилых людей. Я не думаю, что я когда-либо смогу оставить этот мантию позади. Я всегда и навсегда теперь буду защитником потребностей пожилых людей, потому что я думаю, что когда вы сосредотачиваете проблемы на потребностях пожилых людей, как я сказала в презентации, вы действительно решаете множество других потребностей. Вы решаете потребности людей с низким доходом, людей с ограниченными возможностями или тех, кто изолирован, кто не говорит по-английски. Привнося более целенаправленный взгляд на большую часть нашей работы. Поэтому я, безусловно, приписываю AARP то, что она зажгла во мне огонь в вопросе пожилых людей, а затем, когда речь заходит о, вы знаете, климатической устойчивости, я приписываю свою работу в HUD и некоторые из наших работ там, где мы стремились финансировать устойчивое восстановление после стихийных бедствий в 13 сообществах по всей США с помощью действительно инновационного, конкурентного процесса, называемого Национальным конкурсом по устойчивости к стихийным бедствиям. И то, что вы видели в этом, это сообщества, которые пережили национальные катастрофы, огромные катастрофы. Действительно стремились восстановиться лучше, восстановиться более устойчивым образом. Что в то время не обязательно фокусировалось на потребностях пожилых людей. И опять же, я думаю, что именно здесь. Сосредоточение работы на этих пожилых людях принесет лучший результат в долгосрочной перспективе. Так что, да, я бы сказала, что это то, что привело меня сюда. Так что книга — это своего рода странная амальгама множества разных работ, которые у меня были на протяжении многих лет, но все это, я думаю, сходится воедино, чтобы решить эти проблемы, с которыми мы сталкиваемся сегодня. Модератор: Замечательно. И, развивая это, у меня есть два вопроса. Один от Тома Керри и Эллиотта Клемовски, которые я объединю. Как бы вы порекомендовали подходить к диалогу с людьми старше 65 лет, особенно с теми, кто занимает руководящие должности, которые могут отбрасывать мысль о проблемах старения, с которыми они скоро столкнутся? И в том же духе, как вы можете вовлечь их в отстаивание политики по смягчению климатической чрезвычайной ситуации? Даниэль: Я думаю, это начинается с образования и информации. Я действительно так думаю. Это часть того, что побудило меня написать эту книгу, я думаю, я стала немного одержима тем фактом, что когда вы видите катастрофу за катастрофой, сколько пожилых людей умирает. Предсказуемо, трудно не беспокоиться об этом. Я думаю, действительно трудно не быть обеспокоенным и расстроенным тем фактом, что мы каким-то образом позволили этой тенденции продолжаться на протяжении двух десятилетий. Поэтому я думаю, вы знаете, это отличный способ начать разговор с пожилыми людьми, сказав: если бы завтра в нашем сообществе произошла катастрофа, тенденция показывает, что наши пожилые люди будут умирать гораздо чаще. Мы с этим согласны? И если нет, что мы можем сделать, чтобы спланировать это и спланировать лучший исход? И затем я думаю, вы знаете, во многом так же, как я сама пришла к этому осознанию, когда вы начинаете снимать слои. Дело не только в некоторых катастрофах, что пожилые люди умирают или больше страдают. Когда вы думаете о, когда я думаю о бремени жилищных расходов, с которым сталкиваются пожилые люди, и когда я думаю о количестве пожилых людей, которые живут за чертой бедности. Что, вы знаете, около 15% пожилых людей живут за чертой бедности или ниже ее. И вы сопоставляете это с, вы знаете, что это будет означать для кого-то? Иметь возможность поддерживать свой дом прохладным или теплым в экстремальных условиях. Что это будет означать для кого-то, кто не может водить машину, чтобы иметь доступ к продуктам, если он не водит машину. В день, когда на улице 110 градусов, и они буквально не могут выйти из дома. Каковы услуги и программы и решения, которые нам нужны, чтобы просто? Удовлетворить эти немедленные и неотложные потребности. Мне трудно поверить, что люди не будут убеждены, когда вы изложите очень реальное состояние нужды, с которым сталкиваются пожилые люди. Потому что, вы знаете, каждый из нас может представить. Кого-то в нашей семье, кого-то, кого мы знаем, кого-то, кого мы знали, кто ушел из жизни, кто, возможно, жил с похожими проблемами, но, возможно, не говорил о них, возможно, не формулировал их. Я думаю, это действительно наша обязанность, быть способными. Выдвинуть некоторые потребности людей, которые иначе изолированы, которые иначе упускаются из виду, которые иначе не слышны, и использовать это как отправную точку для действий. Модератор: Очень верно. Да, я могу вспомнить, вы знаете, своих собственных членов семьи, что это определенно те разговоры, которые нам нужно вести, и тому подобное. Даниэль: Да, да, и я бы сказала, что одна из вещей, которые я как бы осознала, это то, что старение в нашей стране — это очень личное дело. Мы не говорим об этом публично. Мы не говорим о том, каковы уникальные проблемы старения в Америке. Это очень сильно оставлено каждой семье, каждому человеку, чтобы разобраться самому, и поэтому, я думаю, недостаточно возможностей или мы не создали пространство для. Пересечения того, что это означает для нашего нового климатического будущего, если есть дни с большим количеством дыма от лесных пожаров, если есть дни повторяющихся наводнений в нашем сообществе, где вы не можете сесть на автобус, или поехать на машине, или пройти пешком. Вы знаете, если их дни будут. Вы знаете, экстремальные температуры держат вас дома в течение 2 или 3 недель, если электричество отключается на 3 месяца, как это было в Пуэрто-Рико. Что это означает для вас и вашей способности безопасно стареть на месте? Мы не ведем эти разговоры в стране. Надеюсь, мы ведем их в семьях, но недостаточно часто, я думаю. Модератор: Абсолютно. И в том же духе, говоря об, вы знаете, отключениях электроэнергии, какие есть способы учета старения при планировании коммунальных услуг, и это от Даны Лазарус? Даниэль: Да, так вот, хорошая новость в том, что уже существует некоторая федеральная поддержка, которая стремится удовлетворить эту потребность. Так что есть программа под названием LIEHEAP, что означает Программа помощи в оплате энергии для домов с низким доходом. Она специально нацелена на пожилых людей с низким доходом, пожилых людей с низким доходом. И она предоставляет некоторую компенсацию за коммунальные расходы. Реальность такова, что этого недостаточно. Так что, если бы вы обратились к коммунальной службе, чтобы поговорить о том, как мы можем поддержать пожилых людей, я могу придумать несколько вещей. Во-первых, как вы можете увеличить или расширить доступность средств LIEHEAP, чтобы пожилым людям с низким доходом не приходилось беспокоиться о коммунальных расходах, чтобы им не приходилось взвешивать решение о том, могу ли я установить свой термостат на 72 градуса или мне нужно держать его на 80, когда на улице 100 градусов, потому что я не могу позволить себе счет за коммунальные услуги. Давайте просто сделаем это несущественной проблемой для пожилых людей, чтобы они могли буквально, физически находиться в среде, которая не добавляет риска их жизни. Коммунальные службы могут помочь в этом. Они также, коммунальные службы также имеют действительно уникальный механизм, и они общаются с каждым из плательщиков. Так что у них есть прямая линия связи с плательщиками через этот ежемесячный счет. Это действительно важный инструмент для распространения информации среди пожилых людей. Это может быть информация о ценности утепления. Это может быть ценность замены окон и/или принятия других, вы знаете, менее затратных усилий и их выполнения, чтобы снизить коммунальные расходы. Большая часть счетов за коммунальные услуги тратится на здания или является результатом зданий, которые не являются энергоэффективными, которые не утеплены, и коммунальные службы могут стимулировать эту работу для пожилых людей. Вы знаете, я представляю, когда была объявлена концепция климатического корпуса несколько месяцев назад. Вы знаете, есть возможность, будь то спонсируемая коммунальной службой или местными властями, собрать группу людей, которые могли бы прийти к пожилым людям и сделать, вы знаете, небольшие исправления, которые могли бы помочь им снизить затраты на энергию. Трудно представить, что коммунальные службы не могли бы сыграть роль в предложении такой программы некоторым из своих пожилых плательщиков. Модератор: Очень верно. Да, я думаю, я слышала о программе LIKE. И интересно видеть, какие еще возможности могут быть. И в том же духе, говоря о своего рода федеральной помощи. Фрэнсис Коул спросил: есть ли возможность для FEMA учиться у принципов нового урбанизма, чтобы лучше подготовиться к климатическим катастрофам? И Фрэнсис приводит пример коттеджей Катрины, которые FEMA помогла спроектировать и выдала жертвам наводнения после урагана Катрина. Даниэль: Я думаю, что определенно есть, и я бы сказала, вы знаете, в последние годы появилась новая программа от FEMA под названием BRIC (Building Resilient Infrastructure and Communities — Создание устойчивой инфраструктуры и сообществ). Я думаю, это правильно. Я думаю, это то, что означает BRIC. Которая выделяет гранты на смягчение последствий. Так что, насколько FEMA участвует в восстановлении, что, я думаю, действительно важно, я думаю, это было частью вопроса. Есть также невероятно важная роль, которую играют как FEMA, так и HUD в усилиях по смягчению последствий изменения климата и подготовке к стихийным бедствиям, чтобы, когда они случаются, это не было так драматично. И я действительно думаю, что есть великая история коттеджей Катрины. Я думаю, что в FEMA есть большая открытость и желание по-другому мыслить о пожилых людях. Я укажу на тот факт, что AARP и FEMA вместе сотрудничали над набором инструментов по устойчивости к стихийным бедствиям, ориентированным на пожилых людей, и что FEMA выпустила документ под названием «Расширение мер по смягчению последствий для пожилых людей», или что-то в этом роде, который действительно сосредоточился на том, почему пожилые люди подвергаются большему риску при стихийных бедствиях и как мы, как FEMA, можем начать противодействовать этому. Так что я думаю, что в FEMA есть желание. И когда дело доходит до элементов дизайна и тестирования новых решений, я действительно чувствую, что FEMA очень открыта к этому. Я говорила за вас, я не могу их к этому обязать, но мне кажется, что они очень открыты к этому. И опять же, вы знаете, FEMA работает через сеть региональных офисов. Поэтому я бы предложила выяснить, кто является региональным сотрудником. И если вы находитесь в районе, где вы работаете и живете, и пригласить их на ваши мероприятия по дизайну и, вы знаете, задать им некоторые из этих вопросов очень практическим образом, чтобы узнать, какие мысли они могут предложить. Модератор: Очень верно. И говоря о более региональном или местном подходе в отношении государственной поддержки, Клинт Грант спрашивает: «Разрушение разрозненности будет ключом к решению насущных проблем, связанных с изменением климата и старением нашей нации. Основываясь на вашем опыте, Даниэль, каковы ключевые шаги для разрушения этих самодельных разрозненностей для формирования партнерств? При этом не выглядеть как превышение полномочий или конкуренция». Даниэль: Я имею в виду, это самая большая проблема, верно, заставить людей двигаться в одном направлении и не чувствовать. Прежде всего, не дублировать усилия и не чувствовать, что вы превышаете полномочия. Я действительно думаю, что, вы знаете, выдвижение своего рода видения того, каким сообществом мы хотим быть, каким вы хотите быть. И приглашение людей внести свой вклад в то, как они могут. Я думаю, это способ сделать это. И опять же, я не хочу звучать как болельщик специально для планирования, но я действительно думаю, что это очень мощный инструмент для этого, если сообщество должно поставить перед собой цель, что мы хотим быть местом, где люди могут безопасно стареть. И надежно в этом сообществе, местом, где они, возможно, прожили всю свою жизнь, или мы хотим, чтобы пожилые люди переезжали сюда, потому что мы признаем, что они, вы знаете, во многих случаях довольно мощная экономическая сила. Поставив эту цель и это намерение, как мы можем создать место, где люди могут безопасно стареть в этом комитете, признавая климат, с которым мы сталкиваемся? Будет больше людей, которые увидят себя. Как имеющие отношение к этому, чем вы могли бы подумать. И я, вы знаете, мой разум обращается к таким вещам, как доставка еды на колесах, вы знаете, это то, где организация по оказанию услуг пожилым людям, безусловно, заинтересована в этом результате, но также и застройщики, которые, возможно, захотят быть отзывчивыми или предвидеть. Виды новых форм зданий, которые городской совет или округ могут начать приоритезировать. Так что есть много, я думаю, агентов, которые могут быть и организаций, которые могут поддерживать эту цель, но я думаю, что это действительно начинается с постановки этой. Это видение, особенно видение того, кем вы хотите быть как сообщество, и приглашение людей выяснить и сотрудничать в том, как этого достичь. Модератор: И говоря о своего рода видении сообщества, Лот Брюс спросил: «Есть ли разные проблемы в более сельских городах, чем в больших городах, или есть разные проблемы и решения?» И мне это нравится. Даниэль: Я бы сказала, что сельские, вы знаете, реальные сообщества уникально сложны. Я бы сказала, во многих отношениях, не только из-за, я бы сказала, во многих отношениях, не только из-за, я думаю, традиционных проблем, с которыми мы сталкиваемся как сторонники «умного роста», и вы были в создании плотности в сельских сообществах. А также сельские сообщества — это место, где пожилые люди уже непропорционально представлены в населении. В этой стране есть не одно сообщество, которое пострадало от своего рода. Вы знаете, оттока молодежи, и поэтому многие из оставшихся людей — это пожилые люди. И, конечно, есть также проблема жилищных условий и качества жилья, и я думаю, что в сельских местах часто. Качество жилья является такой же проблемой, как и предложение, потому что предложение может быть адекватным, но оно может быть особого качества. Так что это означает для, для своего рода этой проблемы? Я думаю, вы знаете, я думаю о примере северной части штата Нью-Йорк, округа Томпкинс, где я была несколько недель назад. Это довольно сельское место, и даже там они видят реальное будущее для размышлений о своих даже очень маленьких, вы знаете, рыночных центрах, если хотите, небольших деревнях, которые служат точками соприкосновения по всему сельскому сообществу, которые могут вместить рост, которые могут быть местом, где вы реализуете эти устойчивые центры, где вы думаете о том, как доставлять услуги людям, живущим в сельском сообществе. А также в сельских местах часто присутствует удивительное чувство общности, которое является прекрасным форумом для объединения некоторых из этих тем. И я думаю. Часто сельские места — это то, где вы уже видите появление волонтерских программ вождения и своего рода, вы знаете, естественных органических. Систем поддержки, которые разворачиваются, чтобы помочь людям. И я думаю, что такие решения на самом деле будут рецептом для всей страны. Нам нужно больше таких органических. Управляемых сообществом добровольных. Механизмов для поддержки пожилых людей, где бы они ни жили, будь то сельские сообщества или города. Модератор: Да. Да, органическое сообщество и своего рода общение, которое уже существует, очень важны. Даниэль: Это действительно так. Да. И таким образом мы действительно можем многому научиться. Я думаю, сельские сообщества и то, как они заботятся друг о друге и присматривают друг за другом. Модератор: Абсолютно. Я думаю, у нас есть время для еще одного вопроса. Итак, от Кеннета Сантоса. Кеннет спрашивает: «Каковы, по вашему опыту, самые большие препятствия на пути к достижению равенства для пожилых людей в стареющей нации? И если у вас есть какие-либо примеры». Даниэль: Я имею в виду, я не могу придумать лучшего примера, чем показатели смертности от катастроф. Честно говоря, это пример просто. Чистой несправедливости и какого-то уровня комфорта как страны, который, как нам кажется, у нас есть с этим огромным непропорциональным воздействием на пожилых людей. В чем причина этого? Я думаю, это возвращается к отсутствию понимания пожилых людей, кто они, каковы их потребности. Это возвращается к тому факту, что у нас даже нет стандартного определения того, кто такой пожилой человек. Вы знаете, по-разному это кто-то старше 50 или старше 55, или 62, или старше 65, или старше 67. Так что мы даже не можем четко определить, кто эта когорта. Что усложняет усилия по планированию. Это усложняет процесс понимания их потребностей. И затем, вы знаете, я была бы неправа, если бы не сказала, что у нас очень одержимая молодостью страна, верно? Мы не говорим о старении здоровым образом в этой стране, мы не. Как я уже упоминала, когда вы слышите слово «старение», перед ним часто стоит слово «анти». Старение — это то, с чем нужно бороться и что нужно предотвращать, это не то, что мы обязательно планируем здоровым и дальновидным образом. И по всем этим причинам, я думаю, мы получаем эти. Уровни неравенства среди пожилых людей, показатели бедности, бремя жилищных расходов, бремя коммунальных расходов, о которых я не говорила. Вы знаете, результаты в области здравоохранения. Которые, откровенно говоря, мы не приоритезировали, потому что мы их не признаем и не говорим о них. Я действительно думаю, что, вы знаете, начиная с идеи применения «возрастной линзы» к некоторым из этих проблем, вы начинаете распутывать это неравенство. Модератор: Замечательно. Да, я думаю, что мы как раз уложились в час. Так что я закончу на этом для всех наших участников. Запись этого вебинара будет доступна завтра. Вы должны получить ее по электронной почте. И я также воспользуюсь этой прекрасной рекламой от Janet Island Press, чтобы напомнить всем использовать код WEBINAR для получения 30% скидки на эту книгу. И большое спасибо, Даниэль. Это была действительно, это действительно отличная книга. Это была действительно отличная беседа, и спасибо всем, кто присоединился к нам сегодня. Даниэль: Спасибо. Модератор: Хорошего дня всем.